Jolbordi: Life of David Gale, The (2003)

Normal 0 false false false MicrosoftInternetExplorer4

Жизнь Дэвида Гейла | Life of David Gale, The (2003)

Режиссёр: Алан Паркер
Авторы сценария: Чарльз Рэндольф
Продюсеры: в том числе и Николас Кейдж, который мог сыграть Дэвида Гейла
Оператор: Майкл Серезин
Композиторы: Алекс Паркер, Джейк Паркер (не хватает разве что Питера Паркера)
В ролях: Кейт Уинслет Клио Кинг Констанс Джонс Кевин Спейси Лора Линни Ли Ритчи Гэбриел Манн Мэтт Крэвен Брэнди Литтл Синди Уэйт и др.

«Мы проводим всю нашу жизнь, пытаясь предотвратить смерть. Питаемся, изобретаем, любим, молимся, сражаемся, убиваем. Но что мы знаем о смерти на самом деле? Только то, что никто не возвращается. Но в жизни бывают ситуации, мгновения, когда разум переживает свои желания, свои пристрастия. Когда ваши привычки живут в ваших снах. И когда потери… Может, смерть — это дар. Как думаете?»

Эта пространная цитата, девиз, мысль Дэвида Гейла (Кевин Спесивый) станет очевидной по окончании фильма. И таких явных и косвенных намеков на неожиданный конец в фильме полно. Сценарист Чарльз Рэндольф («A former professor of Philosophy» — потому что завязал с научной карьерой или он развязал что-то новое?) создал историю, которую легче всего представить в виде четырехэтажной пирамиды, где этаж означает день до приведения смертного приговора в действие. У бойкой молодой журналистки Битси Блум (Катиа Уинслет) есть три дня – три интервью с Дэвидом Гейлом — бывшим университетским профессором, активистом-правозащитником, выступавшим против смертной казни. По иронии судьбы Гейла обвиняют в жестоком убийстве Констанции Харравеи, и на четвертый день его не станет.

Каждый день интервью заботливо отмечен, чтобы глупонький зритель не потерялся и мог бы следить за временем, но настоящий стресс и дозу адреналина заскучавший смотрящий получит в последние две-три минуты фильма, которые действительно можно почувствовать – без каких-либо подсказок. Картина вышла очень неровной — большую половину она скучна и только в последнюю четверть становится истинно интересной. Причем эта четверть не только в понимании хронометража ленты по факту (приблизительно с 1:30), но и времени внутри картины – самым насыщенным получился четвертый день, тот самый небольшой четвертый этаж пирамиды, где события тесно «упакованы», как молекулы твердого предмета, камня, например. И таков Дэвид Гейл — твердый в своих убеждениях, понимающий свою роль в этой истории. Шатаясь по улице пьяненьким вспоминает античных философов, Иуду и 30 серебреников – в подпитии и не такое вспомнишь, но все это неспроста, Сова.

Актерская игра хороша, но, к сожалению, без эмоциональных восклицаний одобрения. Искушенный зритель оценил бы ее на четыре с минусом. И даже Кевин Спейси особо не выделяется на общем фоне (актерского ансамбля и своих же собственных актерских работ), but still is nice. Катиа Уинслет гипнотизирует своим взглядом, полным слез, но очень уж ей, высокомерной англичанке (к слову, в Америку ходит только за ролями, а живет в UK), не идет роль журналистки, которая готова пролезть куда угодно и ввязаться в опасную авантюру ради сенсационного материала. С другой стороны, ее персонаж постепенно раскрывается, показана человеческая сторона Битси, которая начала сомневаться в виновности Дэвида… хотя разве можно назвать журналиста человеком?

Очень скучный, нудный и неровный фильм. Неожиданный конец искупает многое: становятся понятны казавшиеся раньше ненужности, но это не означает, что я согласен два часа изнывать от скуки, чтобы за три минуты узнать, ради чего я пошел на жертву (а как было герою Спейси, который ждал приведения смертного приговора в жизнь – ха-ха – несколько лет?!). Не будем обманываться — этот фильм не имеет ничего общего с неторопливостью и созерцательностью артхауса или широко известными психологическими триллерами схожей тематики. Существование Кати Уинслет и Кевина Спейси в титрах (даже не их игра) да пару минут в конце-оконце не позволяют поставить фильму меньше 6,5 из 10.