Утром я видел репортаж из затопленных местностей, площадь которых можно мерить Франциями и Германиями. Под водой оказалось всё — не то что огороды-дороги, но и дома по самые скворечники крыш. Населения там очень мало, хотя территория, как я уже отметил, гигантская. Репортеры взялись поговорить с одним из якутов. Видно было, что человек это хороший и добрый. Выглядит он лет на 50, но подсознательно понимаешь, что больше 30 ему не может быть. Такое чувство, что он не только вчера не выспался, но и вообще по жизни мало спал; пил не только вчера, но уже в третьем поколении является рабом зеленого змия; лицо — из тех, что Гоголь назвал бы «плохо пропеченным блином». Представитель коренного народа игнорирует камеру и смотрит на репортера. Подумав немного, он сказал: «Нам бы соляры…» Молчание. «Картошку же надо сажать…» И снова молчание. «Техника-то у нас есть, да вот соляры и нету. Соляяяры бы…»Удивительное восприятие у этого человека. Его нисколько не беспокоит, что всё, что было нажито долгими годами, пропало навсегда. «Ингосстрах» здесь не поможет. Вспоминается один из библейских сюжетов, где Иисус рекомендовал богачу избавиться от своих вещей, которыми тот так сильно дорожил, обещая, что, возможно, тогда будет и богачу царство небесное. Но дело даже не в тои, что мы стали свидетелями того, как якут стоически выдержал испытание, а в том, что попросил этот якут. Именно попросил. Не потребовал, не начал говорить про свои права и то, что государство должно помочь ему восстановить хозяйство. А ведь мог бы! Сколь щедр этот человек. Он мог бы сказать, что вы, воры и эксплуататоры, планомерно уменьшали количество представителей коренного сибирского народа, вы, неискоренимые лентяи, выкачиваете нефть из нашей земли, в которой собрана вся таблица Менделеева, вы, которые уничтожаете нашу среду обитания. Но ведь не сказал …Якуты — уникальный народ. Чем же они так согрешили перед Всевышним, за что так несправедлива судьба?! Вот повезло арабам — раз, и в голой пустыне забили нефтяные фонтаны. И жители Эмиратов, Кувейтов и саудиты все превратились в богатых людей и живут в процветании и благополучии только потому, что из их земли выкачивается черное золото. Я специально привожу в пример малочисленные народы с тяжелой средой обитания (пустыня, однако) и анамнезом бедности, доставшимся от отцов. Есть еще один такой небольшой народ — тоже бедняки, тоже тяжелая судьбинушка, и тоже климат не ах — норвежцы. Тоже нашли у себя нефть. Почему они — и арабы, и норвежцы — так блестяще использовали птицу-счастье? Почему наш якут покорно и обреченно просит «соляры» для посадки картошки в Якутии? Почему на деньги, вырученные от продажи его, якутской, не русской, не немецкой, не еврейской, а его собственной, родной, домашней нефти ему не построен дворец с садом и бассейном с цветущими апельсиновыми деревьями, к каждому из которых подведено центральное отопление (как-то ведь исхитрились подвести к каждому деревцу в пустыне по крану с водой для орошения!)? Почему он тракторист, который в Якутии — вдумайтесь, господа! — сажает картошку? Почему они не отделились от нас, великих и могучих? На что мы им сдались? Сто сорок миллионов — туча народу, из них меньшая часть кормит себя сама, и то потому, что практически перестала размножаться. Те же норвежцы — не скажу, что положили на Евросоюз. Незачем им в колхоз вступать со своей нефтью. Там, в этом Евросоюзе — много всякого народу, и не их это норвежское дело объяснять всем и каждому, что по одежке надо протягивать ножки: если казна пуста, то неча выплачивать 13-ю зарплату, да и выходных надо бы поменьше сделать, а вставать надобно пораньше, а после обеда отдыхать — дело, может, и хорошее, но только если за собственный счет, а не за счет соседа.P.S. В Америке, кстати, политкорректность находится на качественно ином уровне. Мы наслышаны о том, что назвать темнокожего «negro» — значит обречь себя на долгие судебные тяжбы, поэтому темнокожие граждане по умолчанию зовутся «African Americans» (или «Afro-Americans»). Индейцев нельзя называть индейцами (и уж тем более краснокожими!), потому что европейцы пришли на их землю, значит индейцы — не кто иные как «Native Americans», то есть коренные американцы. Конечно, нельзя закрывать глаза на тот факт, что популяция индейцев в Северной Америке была истреблена в течение очень короткого времени. Белые охотились не только за благородными металлами, но и за частями тел индейцев, которым приписывались магические свойства — за них щедро платили. Краснокожих, по сути, и за людей-то не считали. Так, из спортивного интереса убивали. Спаивали алкоголем, причем буквально вчера: Вождь Швабра, центральный персонаж литературного произведения Кена Кизи «Над кукушкиным гнездом», рассказывает о подобных злодеяниях со стороны белых «цивилизованных» людей в «цивилизованном» 20 веке.05.31.2010 «Горе-злосчастье якутское» (2010), Александр Новиков-Джолборди ©
воскресенье, 30 мая 2010 г.
<> (2010)
Утром я видел репортаж из затопленных местностей, площадь которых можно мерить Франциями и Германиями. Под водой оказалось всё — не то что огороды-дороги, но и дома по самые скворечники крыш. Населения там очень мало, хотя территория, как я уже отметил, гигантская. Репортеры взялись поговорить с одним из якутов. Видно было, что человек это хороший и добрый. Выглядит он лет на 50, но подсознательно понимаешь, что больше 30 ему не может быть. Такое чувство, что он не только вчера не выспался, но и вообще по жизни мало спал; пил не только вчера, но уже в третьем поколении является рабом зеленого змия; лицо — из тех, что Гоголь назвал бы «плохо пропеченным блином». Представитель коренного народа игнорирует камеру и смотрит на репортера. Подумав немного, он сказал: «Нам бы соляры…» Молчание. «Картошку же надо сажать…» И снова молчание. «Техника-то у нас есть, да вот соляры и нету. Соляяяры бы…»Удивительное восприятие у этого человека. Его нисколько не беспокоит, что всё, что было нажито долгими годами, пропало навсегда. «Ингосстрах» здесь не поможет. Вспоминается один из библейских сюжетов, где Иисус рекомендовал богачу избавиться от своих вещей, которыми тот так сильно дорожил, обещая, что, возможно, тогда будет и богачу царство небесное. Но дело даже не в тои, что мы стали свидетелями того, как якут стоически выдержал испытание, а в том, что попросил этот якут. Именно попросил. Не потребовал, не начал говорить про свои права и то, что государство должно помочь ему восстановить хозяйство. А ведь мог бы! Сколь щедр этот человек. Он мог бы сказать, что вы, воры и эксплуататоры, планомерно уменьшали количество представителей коренного сибирского народа, вы, неискоренимые лентяи, выкачиваете нефть из нашей земли, в которой собрана вся таблица Менделеева, вы, которые уничтожаете нашу среду обитания. Но ведь не сказал …Якуты — уникальный народ. Чем же они так согрешили перед Всевышним, за что так несправедлива судьба?! Вот повезло арабам — раз, и в голой пустыне забили нефтяные фонтаны. И жители Эмиратов, Кувейтов и саудиты все превратились в богатых людей и живут в процветании и благополучии только потому, что из их земли выкачивается черное золото. Я специально привожу в пример малочисленные народы с тяжелой средой обитания (пустыня, однако) и анамнезом бедности, доставшимся от отцов. Есть еще один такой небольшой народ — тоже бедняки, тоже тяжелая судьбинушка, и тоже климат не ах — норвежцы. Тоже нашли у себя нефть. Почему они — и арабы, и норвежцы — так блестяще использовали птицу-счастье? Почему наш якут покорно и обреченно просит «соляры» для посадки картошки в Якутии? Почему на деньги, вырученные от продажи его, якутской, не русской, не немецкой, не еврейской, а его собственной, родной, домашней нефти ему не построен дворец с садом и бассейном с цветущими апельсиновыми деревьями, к каждому из которых подведено центральное отопление (как-то ведь исхитрились подвести к каждому деревцу в пустыне по крану с водой для орошения!)? Почему он тракторист, который в Якутии — вдумайтесь, господа! — сажает картошку? Почему они не отделились от нас, великих и могучих? На что мы им сдались? Сто сорок миллионов — туча народу, из них меньшая часть кормит себя сама, и то потому, что практически перестала размножаться. Те же норвежцы — не скажу, что положили на Евросоюз. Незачем им в колхоз вступать со своей нефтью. Там, в этом Евросоюзе — много всякого народу, и не их это норвежское дело объяснять всем и каждому, что по одежке надо протягивать ножки: если казна пуста, то неча выплачивать 13-ю зарплату, да и выходных надо бы поменьше сделать, а вставать надобно пораньше, а после обеда отдыхать — дело, может, и хорошее, но только если за собственный счет, а не за счет соседа.P.S. В Америке, кстати, политкорректность находится на качественно ином уровне. Мы наслышаны о том, что назвать темнокожего «negro» — значит обречь себя на долгие судебные тяжбы, поэтому темнокожие граждане по умолчанию зовутся «African Americans» (или «Afro-Americans»). Индейцев нельзя называть индейцами (и уж тем более краснокожими!), потому что европейцы пришли на их землю, значит индейцы — не кто иные как «Native Americans», то есть коренные американцы. Конечно, нельзя закрывать глаза на тот факт, что популяция индейцев в Северной Америке была истреблена в течение очень короткого времени. Белые охотились не только за благородными металлами, но и за частями тел индейцев, которым приписывались магические свойства — за них щедро платили. Краснокожих, по сути, и за людей-то не считали. Так, из спортивного интереса убивали. Спаивали алкоголем, причем буквально вчера: Вождь Швабра, центральный персонаж литературного произведения Кена Кизи «Над кукушкиным гнездом», рассказывает о подобных злодеяниях со стороны белых «цивилизованных» людей в «цивилизованном» 20 веке.05.31.2010 «Горе-злосчастье якутское» (2010), Александр Новиков-Джолборди ©
PICS Все о моей матери (1999) Альмодовара
пятница, 28 мая 2010 г.
Mr. Dmitry
понедельник, 24 мая 2010 г.
<> (2010)
Раз уж зашла речь об «авиаторах», то изначально подобные очки исполняли одну простую, но важную функцию — защищали глаза от солнца. Существует распространенная легенда о том, что очки Aviators были разработаны для нужд пилотов, поскольку солнце постоянно слепило им глаза. Но, конечно, это не так, поскольку пилоты не носили очки ни во время гражданских полетов, ни уж тем более в пекле воздушных битв. А жизненно важны они были среди тех, кто находился за рулем значительную часть своей жизни, то есть среди рядовых водителей наземного транспорта. Популярность данного типа очков возросла, когда звезды шоу-бизнеса начали появляться в этих очках на публике. А эталоном жанра Aviators стали во времена «порочного» Голливуда, где главной ценностью фильма была его окупаемость и обойма популярнейших звезд, которые пытались хоть какой-нибудь деталью да походить на обычных людей, без которых кинематографический колосс заведомо был бы обречен на провал. Этим элементом могли быть очки. В отличие от дизайнерской одежды и часов швейцарских марок они были доступны каждому. Таким образом, очки стали не только прикладным инструментом, который помогал в рутине серых будней, окрашивая их в разные цвета (Ray-Ban вообще можно назвать первой компанией, которая дала волю фантазии и экспериментировала с цветами линз), но и предметом фетиша не только среди светских модников, для которых это был вынужденно-игривый must have, но и среди их подражателей. Олегу Меньшикову бы Breguet носить, но он Longines рекламирует, а Жанна Фриске свои Orient, наверное, даже ночью не снимает. Подобных примеров пруд пруди, но какие-то вещи выходят на новый уровень, а другие так и остаются нишевым ливером. К моему персоной радости, aviators не ударили линзами в грязь. Но описанное выше — то, что на глазах, что можно определить внешне. А причин ношения солнцезащитных очков — будь то «авиаторы» или любые другие — гораздо больше. Вы, наверное, не один раз замечали, что пожилые люди частенько носят очки с затемненными стеклами. Вовсе не желание это казаться своим среди чужих (молодых), но не что иное, как шанс спасти свое зрение от перепадов освещения, поскольку их зрительный аппарат потерял былую приспосабливаемость к новым условиям освещения. Они вынуждены жить в потемках, и лишь это спасает их от кромешной, еще более страшной темноты, ведь если бы они не носили этот жизненно важный предмет, то, придя после прогулки домой, они бы попросту ничего не смогли бы увидеть. Чай, не кошки и жизней у них не девять… Другое дело молодые. Здесь очки являют собой дополнительный аксессуар, который может подчеркнуть их чувство стиля. К сожалению, стиль многие путают с понятием цены, поэтому цепляют на нос Louis Vuitton Millionaire и думают, что этого достаточно, чтобы выглядеть блестяще. Иная категория делает все возможное, чтобы походить на этих небожителей, но, к сожалению, лишних $2 000 представители этой категории не имеют, и пускаются во все тяжкие «фейкерские». То есть, приобретают копии аксессуаров, которые не только по качеству рядом не стояли с оригинальными, но и, скажем прямо, не сильно-то на них и похожи. Поэтому знающие люди, которые хоть раз имели дело с genuine продуктом, это увидят. Конечно, все зависит от личности, которая решила схалтурить. Если это окажется интересная личность, то шаловливая проделка забудется сама собой, но тогда возникает разумный вопрос: «А на что сдалась тебе эта вещь?». Таково массовое сознание, которое желает проявиться в том числе и в копировании повадок счастливых и успешных. Но счастье и успех — понятия очень субъективные и глубинные, поэтому банально копировать кого-то, пожалуй, просто безфантазийно, слабохарактерно и имеет малую отдачу. Я думаю, что говорить о том, что быть рабом вещи глупо, даже и не стоит. Человек — существо крайне нечестное. Адам и Ева были изгнаны из Рая, потому что вкусили запретный плод, но они-то полагали, что Господь этого не узнает. Наивная согрешившая пара просто не носила солнцезащитные очки. Когда со мной говорят, не снимая очки, я с трудом воспринимаю речь, только и делаю, что думаю, сколь бесстыдно меня обманывают или скрывают очень важное. Всплывает и вопрос равенства — ведь я не скрываю своих глаз, так почему бы тебе не показать их мне? Есть гораздо более интересные органы, но мне нужны глазные яблоки, зрачки, их дрожание, сужение, перебегание слева направо, искрящийся смех — где же это? В связи с этим вспоминается Ирак. Я ни в коем случае не хочу вдаваться в политические и экономические мотивы США, но получилось, что в моем примере фигурируют американские военные во время исполнения своих обязанностей. Они получили сообщение о том, что рыночная площадь заминирована. Торговцев, правда, и так немного — день выдался жаркий, а тут еще военные рядом околачиваются. Один из пехотинцев, снимая очки (происходящее записывается на камеру CNN) заводит разговор с одним из торговцев и просит его покинуть территорию, доходчиво объясняя причину. Простой человек благодарит военного и спешно собирает свои товары (а ведь мог бы стремглав убежать — жизнь как-никак дороже). Американец поясняет, что нельзя говорить с местным населением, когда у вас скрыты глаза. Они это не любят, выражают презрение и попросту не склонны доверять человеку, который скрывает свой взгляд, ведь это, в свою очередь, означает сокрытие какой-либо информации. Не зря считается, что ложь можно распознать только по глазам, а руки, шея, мускулы лица и прочее — лишь подтверждение диагноза. Конечно, я не собираюсь говорить о том, что очки можно безуспешно сокрушать тяжеленной кувалдой (помните рекламу 90-ых с «неразбиваемыми» очками?), можно скрывать пьяный взор с кроваво-красными сосудами на белке глаз и проч. Зачем же очки мне? У меня их, кстати, совсем немного. Помимо вышеобозначенных Ray-Ban, я обладаю несколькими единицами той же компании, причем особенно мне нравится тот факт, что все они, как я уже упомянул, являются частью истории. Дело в том, что линзы сделаны компанией Bausch & Lomb, а не итальянской Luxottica, которая приобрела Ray-Ban в 1999 году. В aviators главное — линзы, через которые можно смотреть на солнце, пока не надоест. Итальянцы же ликвидировали эту замечательную возможность — теперь на солнце смотреть нельзя. А ведь благодаря солнцу живы, поэтому надо его одаривать знаками внимания и дарить ему улыбки, смотря на его протуберанцы. Все-таки, вспоминая, что я неоднократно забывал (потрясающий оборот) очки в солнечные дни, могу заключить, что я — честный человек, которому нечего скрывать, который любит открытость и не зависит от какой-то защитной стеклянной преграды да и просто модной вещи. Единственное, что меня немного заботит, так это морщины, которые не заставят себя ждать, ведь от яркого солнца приходится дьявольски щуриться и кривить лицо, а оно имеет свою собственную память, но мы ее как-нибудь обманем, и помогут в этом не очки, а стволовые клетки (очень добрая шутка; скоро, кстати, обещают выпустить обширное научное исследование, в котором доказывается, что стволовые клетки многократно повышают риск возникновения рака)! 05.25.2010 «Защита от Солнца» (2010), Александр Новиков-Джолборди ©
пятница, 21 мая 2010 г.
Замечательный случай в метро
среда, 19 мая 2010 г.
«Вырождение общества» (2010)
А я все про литературу художественную. По мере прочтения «Воскресения» Толстого замечаю сходство с произведением другого русского классика — Федора Михайловича Достоевского и его «Братьев Карамазовых» (1880).
Оба романа — вопиюще дерзкий вызов обществу. Атмосфера накалена до предела. Герои находятся на мглистом острове, медленно погружающемся в пучину неизвестного. Прошлое, какое оно есть, изжило себя — это известно единицам, а вопрос «Как пробить дорогу к будущему да и возможно ли?» не дает им покоя. Присутствуют даже зачатки экзистенциализма, который, конечно, не мог быть раскрыт здесь полностью (направление получило развитие лишь в 20 веке).
Оба произведения были написаны признанными классиками, которые уже к тому времени снискали себе авторитет на ниве писательства. Никто не утверждает, что положение, которое они занимали, было завидным. Результат опасных заигрываний с существующей властью и порядком оставил свои отпечатки. Считается, что Достоевский, как бы помягче выразиться, был явно не в себе после нечаевского процесса — вскоре после этого вышел роман «Бесы» (1872). А после издания «Воскресения» Толстой и вовсе был отлучен от церкви за свои мысли (например, учение Христа отрицает надобность в исправительных учреждениях и проч.).
Творчество авторов вовсе не было принято с распростертыми объятиями. Напротив, предпринимались меры по препятствованию их распространения. Однако романы оказались настолько сильными концентратами бессмертной мысли, что даже предвзято негативное отношение не смогло их сокрушить или закопать заживо.
Всевозможные награды, которые вручаются в области искусств — фикция чистой воды. Общество никогда не может быть готово принять мысль, которая хотя бы в малой степени расходится с его привычным мировоззрением. Поэтому творцы получают свои награды не за свои главные произведения (которые таковыми они считают сами), а за те, которыми можно отвлечь внимание читателей, зрителей, посетителей от главной мысли автора. Навязать более упрощенную модель, которая, однако, будет ошибочно считаться вершиной. И только потом, спустя продолжительное время, читателю или зрителю, наткнувшемуся на не слишком-то и популярное произведение автора, оно покажется гораздо более глубоким и серьезным, нежели то, которое было преподнесено ему на блюдечке с голубой каемочкой.
А это уже проблемы эпохи и всего того, что ей сопутствует. Это напоминает школу, в которой ученики читают «Преступление и наказание», «Войну и мир» и часто на этом и останавливаются, потому что это кажется им нудным и нисколько не соответствует тому, что творится с их юным телом и душою. Это и зрители, которые привыкли к еженедельным походам в кинотеатры на малоумные голливудские постановки. Когда они видят шедевр Висконти или Херцога, они отказываются принимать это «чуждое искусство». Конечно — ведь они никогда не видели ничего подобного, поэтому и отношение такое подозрительное: зачем думать, смотреть, не шевелясь, порой трехчасовые полотна, если по окончании фильма все точки над «i» могут быть не расставлены. Неизвестное отпугивает, вызывает крайний дискомфорт, и никто не хочет подвергать себя таким испытаниям.
Однако, нельзя быть столь ограниченными. В СССР был научный атеизм, сейчас уже вряд ли кто-то из молодых назовет себя атеистом, а скорее скажет что-нибудь в духе «религия — плацебо для народа». Такие воззрения более характерны для дремучего населения Средневековья, которое одно время верило в то, что родинка или клок волос не того цвета и не в том месте — не что иное как свидетельство связи человека с дьяволом. Надо сбросить кандалы усредненного коматозного общества, разорвать невидимый, но осязаемый предел контроля (в 2009, кстати, вышел фильм Джим Джармуша под таким названием), но суть заключается в том, что мало кто готов и имеет желание рискнуть увидеть мир не таким, каким привыкли его видеть остальная, большая часть населения. Наверное, можно было бы начать с себя, как это сделал кн. Нехлюдов из «Воскресения».
05.20.2010 «Вырождение общества» (2010), Александр Новиков ©
вторник, 18 мая 2010 г.
Детские вопросики
вопросы. Направленность их разная: какие-то на внимательность, другие
на логику, третьи -- на память. Например, одно из заданий было таким: называются несколько цифр, а я
должен был повторить их в обратном порядке. Сандра зачитывала: 38791.
Я: 91765. Сандра: 891390 (цифр становилось все больше и больше), а я:
9145765435. Ближе к концу было 197934858, но я считал, что должно быть
987654321 (отличный пароль, кстати). Постановление следующее: память у Джолборди никакущая, внимание
привлекало совсем другое, а также выявлена повальная любовь к цифре 5.
понедельник, 17 мая 2010 г.
Не война, не мир, а воскресение
> (1899) Льва Николаевича Толстого. Сам автор считал, что
именно этот роман является вершиной его творчества, но никак не >. Повествование сухое и как будто отстраненное, лексика без перчинки и
сахаринки. Я недолюбливаю творения, написанные таким языком, что
становится понятным, когда я говорю, что Владимир Владимирович
(кто-кто-кто?!) -- мой любимый автор. Однако, в данном случае, я
авторитетно присоединяюсь к литературным критикам и подтверждаю, что
реализм романа действует и находит расположение читателя. Кстати, надо обязательно высокомерно направить взор в сторону Рэя
Брэдбери и сказать, что > (1952) он не написал бы, если
за полвека до этого не был бы издан трактат Толстого.
воскресенье, 16 мая 2010 г.
Like air
дрожжи, без которых не было бы хлеба насущного, плесень, благодаря
которой можно вкушать Рокфор, бактерии брожения, без которых не было
бы ни вина, ни кефира, ни долголетия, тот перегной, не существуй
который, не было бы пищи на планете и каждый живой организм был бы
обречен на вымирание. Самое обидное заключается в том, что я забыл синопсис первых двух
параграфов, из которых следует третий, который в настоящей статье
является первым и единственным. С другой стороны, никто не может
гарантировать, что, удержи я в уме первые два абзаца, я не забыл бы
третий.
среда, 12 мая 2010 г.
Библейские истории
Периодически допускаю до слухового аппарата Библейские истории.
Рассказывает гениальный актер Иннокентий Смоктуновский. Хорошо, что
аудиозаписи сохранились -- носить с собой сокровенную Библию не
хотелось бы. Могут подумать, что сумасшедший. Могут принять за
фанатика. За малахольного. За атеиста. Да за кого угодно.
вторник, 11 мая 2010 г.
Детали: Педро Альмодовар
Некоторое время назад посмотрел фильм испанца Педро Альмодовара > (1999). Фильм, конечно, overhyped, но не это есть
причина, по которой я пишу сообщение.
сформулировать мысль. Альмодовар с завидным маниакальным постоянством
находит жутко страшных мужеподобных женщин. Где, почему, долго ли
ищет? Казалось бы, ответ лежит на поверхности, но нельзя сказать, что таким
образом он выражает свое презрение ко всему женскому роду. Альмодовар,
напротив, боготворит женщин, сердцем и душой за них переживает, мыслит
их образами и понятиями. В чем >?
понедельник, 10 мая 2010 г.
Диада дифференцированная и унисонная
Проблема выбора: кинематографическое или литературное произведение?
Большинство выберут фильм. Меньше временных затрат, легче для
восприятия, можно и не в одиночестве. С книгами по-другому. Нужно
терпение -- сейчас не 18 век, время летит со скоростью пули, а замерший
от испуга льда таяния рискует стать легкой целью. Время никого не
жалует, кроме Владимира Ильича.
сделать нас лучше (в чем именно решаете вы). Напротив обстояли дела в
упомянутом мною 18 веке: любая информация была ценной по умолчанию. Ее
было настолько мало, что сам факт ее существования являлся
доказательством ее полезности и прикладной применимости. Однако, если
наш современник взглянет на старинную газету, то увидит, что новости в
ней не представляют собой ничего ценного. Это те же заметки о дерзких
преступлениях, пышных карнавалах, продаже крестьян-собачек-карет по
объявлению. Сегодня ценна релевантная информация, именно та, которая нужна нам в
данный момент. Можно ли считать, что моя запись ценна? Скорее всего,
нет, потому что думали вы о другом. И даже я, который сформировал этот
текст, видел его иным. Я всего лишь хотел сказать, что Милош Форман
действительно снял гениальный фильм >
(1975), потому что его можно поместить на один уровень с
первоисточником писателя и Кена Кизи (1935 - 2001). Но книга все равно
лучше, поскольку заготовленные образы Формана не идут ни в какое
сравнение с персональной фантазией, взращиваемой читателем на
протяжении своей жизни.
воскресенье, 9 мая 2010 г.
У пьяни рода нет...
>, >) до 200-300 рублей за емкость объемом 0,33 - 0,5
литра. Подобные меры сопроводить доходчивым объяснением на таре: 90%
стоимости этого напитка пойдут на лечение детей алкоголиков и
детей-алкоголиков. Хронические алкоголики (пьяницы, если так обиднее)
обязаны обеспечить достойный уровень оказания помощи их больным детям.
Хотят пить славно -- пусть платят.
