Проблема выбора: кинематографическое или литературное произведение?
Большинство выберут фильм. Меньше временных затрат, легче для
восприятия, можно и не в одиночестве. С книгами по-другому. Нужно
терпение -- сейчас не 18 век, время летит со скоростью пули, а замерший
от испуга льда таяния рискует стать легкой целью. Время никого не
жалует, кроме Владимира Ильича.
сделать нас лучше (в чем именно решаете вы). Напротив обстояли дела в
упомянутом мною 18 веке: любая информация была ценной по умолчанию. Ее
было настолько мало, что сам факт ее существования являлся
доказательством ее полезности и прикладной применимости. Однако, если
наш современник взглянет на старинную газету, то увидит, что новости в
ней не представляют собой ничего ценного. Это те же заметки о дерзких
преступлениях, пышных карнавалах, продаже крестьян-собачек-карет по
объявлению. Сегодня ценна релевантная информация, именно та, которая нужна нам в
данный момент. Можно ли считать, что моя запись ценна? Скорее всего,
нет, потому что думали вы о другом. И даже я, который сформировал этот
текст, видел его иным. Я всего лишь хотел сказать, что Милош Форман
действительно снял гениальный фильм >
(1975), потому что его можно поместить на один уровень с
первоисточником писателя и Кена Кизи (1935 - 2001). Но книга все равно
лучше, поскольку заготовленные образы Формана не идут ни в какое
сравнение с персональной фантазией, взращиваемой читателем на
протяжении своей жизни.
Комментариев нет:
Отправить комментарий