A Bit of Laurie, Fry and Mr. Mikhalkov

Пересматриваю «Кусочки тел Фрая и Лори», или проще — Шоу Фрая и Лори | A Bit of Fry and Laurie (1987 - 1995). Жанр этого телевизионного проекта конца 80-ых – начала 90-ых определяется как ситуационная комедия (калька с английского). Стивен Фрай и Хью Лори на протяжении получасового многосерийного шоу пребывают в гордом одиночестве. Лишь изредка промелькнет меж них персонаж второго плана, который скажет больше 2 слов (— Good afternoon sir.). Актеры предстают в новом обличии, меняют имидж, переодеваются «в», фигурируют в десятисекундных вставках – неподражаемая миссис Фрай и её «Боже, кажется, я утюг забыла выключить». Лори вовсю пользуется природным даром музыкального слуха, чем, как позже выяснилось, вызывал испепеляющие приступы зависти со стороны Фрая, который не может спеть «Братец Яков, братец Яков…». Зато в устах последнего сам английский язык льётся песней.

Я пытался найти в этом исконно английском (или британском) шоу не менее расхваленный и разрекламированный английский юмор. И, признаюсь, результаты предсказуемо неожиданны. Конечно, многие шутки завязаны на британских реалиях — творческий дуэт хохмит насчет цензуры на канале BBC, не один раз высмеивает головные уборы блюстителей порядка, хотят свергнуть монархию и прочее. Получается, что само существование субстанции национального юмора и обеспечивается стройностью и стабильностью общества, в котором он рождается. Это своеобразная реалия, которая, родись за пределами страны, ни за что не походила бы на оригинал. Кто-нибудь верит, что у Черчилль-Паба в Москве стоит настоящая английская будка? Я не верю, но говорят, что самая что ни на есть английская.

Перечисленные темы, как можно заметить, ассоциируются именно с английским обществом. Но что же остальное? Удивительно, но 80% времени состоит из гнусной похабщины, насилия (правда, в основном, над умственным аппаратом), сквернословия традиционного (но есть и «неологизмы», например, pim-hole), очернения Англиканской церкви, активного внедрения гомосексуального контента и проч. Последний пункт что-то особенное: именно в период съемки этой передачи Фрай впал в глубочайшую депрессию, впоследствии он признал, что является человеком нетрадиционной сексуальной ориентации. Лори, конечно, успокаивал друга, как мог, и навлек на себя подозрения в том же грехе. Два таланта познакомились еще в молодые годы, а после участвовали вместе в нескольких проектах — «Черная гадюка», «Дживс и Вустер» и др.

С трудом верится, что этот продукт родом из Великобритании. В каких-то аспектах это творение сравнимо с дешевыми негритянскими комедиями того же времени, поскольку по части сортирного юмора оно нисколько им не уступает. Далее я хотел написать другой текст, но пишу про… Никиту Сергеевича Михалкова — нашего отечественного режиссера и актера (сына, отца и т.д.). На пресс-конференции в Канне Михалкову задали провокационный вопрос, который сводился к тому, что команда, работавшая на фильмом, корпела в архивах, смотрела хронику, но допустила кучу ляпов, в частности речь шла о неверном годе основания штрафбатов. Михалков и глазом не моргнул: ответил, что, да, изучали для того, чтобы знать, как было и понять, что будут… нарушать. Абсурд? А мне кажется, что вполне разумный довод. Кино в первую очередь художественное, поэтому у авторов есть право на использование фантазии. Режиссер Лозница — гений документалистики — за правдой обращаться к нему, но не к Михалкову, Спилбергу, Лукасу.

Но лучше дистантироваться (так раньше говорили и писали) от кино. Многие намеренно коверкают написание слов, другие прикидываются недалёкими, чтобы с них меньше спросили, все знают, что «нужно дождаться зеленого сигнала светофора», перед тем, как переходить дорогу, водку пивом запивать не надо, руки в клетку совать опасно, в электрощитовую залезать смерти подобно (Uwaga!), но ведь эти и чуть ли не все существующие правила нарушаются. Неплохо бы понять, кто нарушает и зачем, да только невозможно это. Как отличить безграмотного от языкового педанта? Можно ли в толпе понять, кто торопится на работу в университет, а кто бежит в магазин за водкой? Хм… не будем исключать, что можно.

Однако, к тем, кто намеренно, но временно понижает свой уровень — интеллекта, воспитания, юмора — относишься снисходительно. Понимаешь, что и они имеют право на откровенное идиотничество, потому что они, хоть и достигли многого, не хотят порывать с прошлым и умеют посмеяться над собой же. Не Фрай и Лори, так пусть будут Гейтс и Джобс — миллиардеры, одежда которых вызывает то ли сочувствие, то ли отвращение — пиджак с латанными рукавами, а у второго — мешковатая черная водолазка. И так далее. А нам шутить нельзя. Мы ничего не достигли. Не нужно смеяться над таджиками, огребающими по полной от «насяльника», рано нахлобучивать шапки из меха мексиканского тушкана, надо хотя бы остановить чуму, гниение и разложение полуживого трупа. Спустить на тормозах — одно из наиболее любимых выражений русских. Дай Бог, если хотя бы спустят. Ну а дальше-то что?

Posted via email from jolbordi's posterous