Сериалы терпеть не могу — это зрелище для тех, чьи дни сочтены (базовая установка) или для расслабляющихся (я-то к последним отношусь). С удовольствием в квадриллионный раз порассуждал бы о любимом Дживсе и Вустере | Jeeves and Wooster (1990 - 1993), Пуаро | Agatha Christie: Poirot (1989 - ), но сегодня не они правят маскарадом.
Месяц назад досмотрел третий сезон сериала Теория Большого Взрыва | The Big Bang Theory (2007 - ), который до непосредственного контакта, презрительно отмахиваясь, называл «Ганг Банг Тиори» (оооооу!). Но даже после того, как я к нему привык, название оставил прежним — глумливо-уничижительным. Сейчас заканчиваю просмотр второго сезона. Затем перейду к первому, причем пилотный эпизод смотреть не буду — пусть это случится через 5 лет. Из современных многосерийных фильмов смотрю только два: «Хауса» и «Теоретиков». Естественно, мне известны и другие тайтлы, но желания «сидеть» на них нет. Например, «Сестру Джеки» смотрел ради эпизода, в котором был актер Элай Уоллак (Eli Wallach), который сыграл Плохого в фильме «Хороший, плохой, злой» итальянского режиссера Серджо Леоне. Нисколько не понравилось да еще и расстроился я — герой Уоллака умирает. «Блудливую Калифорнию» — чтобы посмотреть на Дэвида Духовны и убедиться, что есть в нем жилка Дориана Грея. За последние 25 лет лицо его не изменилось. Зачем же я смотрю сериал(ы), если все в них такое искусственное, деланное, картонное, продажно-продактплейсментовое, циничное и проч.? Ответ прост — смотрю на английском. Хочу простое, без возвышенного опыта зрелище. Достаточно того, что мне удается разобрать речь Ра(д)жа и Шелдона, поэтому дополнительные сложности лишь отбили бы мое желание смотреть это шоу, а так можно хотя бы потренировать listening.Значит, опираться буду на источники, с которыми хорошо знаком — это «Хаус» и «Теоретики». И тут, и там — циничность, показная бесчеловечность, самолюбование и прилюдное раскрытие внутреннего мира собеседника. Герои — Грегори Хаус и Шелдон Купер. Создатели (авторы идеи) сериала настаивают на том, что даже эти «фрики» — люди. Имеют душу и… нервные окончания. Похожи и внешне: доктор хромает, ест Викодин, а физик сутулится, как старая бабка да ищет покоя в магазине комиксов (А он, мятежный, просит бури, Как будто в бурях есть покой!).Странно и, пожалуй, удручающе, что многие зрители без зазрения совести и задних мыслей копируют повадки вымышленных персонажей. Самое удивительное — это совершеннолетние, половозрелые и отнюдь не глупые люди. Но такие внушаемые! Им преподносят поведенческий шаблон, и в силу своей ущербности (или рудиментарной фантазии?) они его принимают.Если же говорить о детях, то они будут видеть это и воспринимать это как должное и хорошее. Во что превратится малое дитя, если будет смотреть «Части тела» (сериал) или фильмы наподобие «Хранителей» или «Города Грехов»? Но дело не только в изображении физического насилия. Детей (до 5-7 лет), с педагогических позиций, нельзя пичкать и чрезмерно интеллектуальными вещами. Потому что в подростковом возрасте негативные последствия чрезмерной интеллектуализации будут гарантированно видны. С другой стороны, брат, например, играет на скрипке и пианино с раннего детства. И все прекрасно. Но это музыка — за счет того, что другие во время прослушивания получают-таки духовное равновесие, весь сгусток этой положительной энергии возвращается исполнителю. Закон сохранения положительного настроения? Поля? Добрых пожеланий?
Комментариев нет:
Отправить комментарий